Ces Urol 2019, 23(3):221-229 | DOI: 10.48095/cccu2019043

Laparoskopická resekce ledviny - komplexní hodnocení perioperačních výsledků jednoho centra

Petr Macek1,2, Květoslav Novák1, Michael Pešl1, Mária Stevens1, Tomáš Hradec1, Vojtěch Fiala1, Rodrigo Gouveia1, Lenka Plincelnerová1, Lucie Vávřová1, Lenka Bauerová3, Tomáš Hanuš1
1 Urologická klinika 1. LF UK a VFN v Praze
2 Department of Urology, Institut Montsouris, Université Paris Descartes, Paris, France
3 Ústav patologie 1. LF UK a VFN v Praze

Macek P, Novák K, Pešl M, Stevens M, Hradec T, Fiala V, Gouveia R, Plincelnerová L, Vávřová L, Bauerová L, Hanuš T. Laparoskopická resekce ledviny - komplexní hodnocení perioperačních výsledků jednoho centra.

Cíl: Zhodnocení perioperačních funkčních a onkologických výsledků laparoskopických nefron‑šetřících operací pro nádor ledvin.

Materiál a metoda: Hodnoceny jsou údaje z prospektivně vedené databáze jednoho centra z období od 1/2013 do 6/2018. Výkony prováděli tři operatéři. Finálně bylo vyhodnoceno 174 pacientů. Uvedený počet výkonů zahrnoval také jeden oboustranný výkon, děvet vícečetných jednodobých resekcí (2-5 lézí) a v osmi případech resekce solitární ledviny. Celkem bylo odstraněno 190 ložisek (vlevo 102×, vpravo 88×), u 64 žen a 110 mužů. Mediány souboru (IQR = interkvartilové rozpětí): věk 64 (55-70) let, index komorbidit Charlesonové 3 (2-4), kreatinin 78 (68-95) µmol/L, velikost léze 27 (20-35) mm, PADUA skóre 8 (7-9).

Výsledky: Délka výkonu medián 118 (IQR 88-150) min, krevní ztráty medián 150 (IQR 80-300) ml, výkon bez ischemie (IT) 51×/190 lézí, délka IT medián 15 (IQR 12-17) min, 2× proběhla konverze na otevřenou RL, 2x konverze na laparoskopickou nefrektomii. Během 30 dnů bylo zaznamenáno 44 komplikací Claviena‑Dinda (CD): stupeň 1-17×, 2-13×, 3-10×, 4-1×, 5-3×; tj. CD ≥ 3 u 8 % pacientů. Ve čtyřech případech bylo zjištěno symptomatické pseudoaneuryzma, které vždy vyřešeno selektivní embolizací. Pooperační hospitalizace byla s mediánem 6 (IQR 5-7) dní. Histologicky bylo 45 lézí benigních, 145x maligních, z toho 122× pT1a, 16× pT1b, 3× pT2a, 4× pT3a. Pozitivní okraj byl zaznamenám u 11 %. Pouze jedna pacientka podstoupila otevřenou re‑resekci, ostatní byli sledováni. Při sledování byla zaznamenána jedna lokální recidiva v ledvině (při R0 výkonu), 1× rychlá vzdálená progrese (mozkové metastázy) a 1× současně vzdálená (plíce) i lokální progrese v perirenálním tuku (při R0). Trifekta hodnocená dle Montsouris (R0 výkon + IT ≤ 25 min + absence komplikace CD ≥ 3) dosažena u 74,1 %, dle Khalifeha a kol. (R0 + IT ≤ 25 min + žádná komplikace) u 59,2 %, dle Porpiglii a kol. (R0, IT ≤ 20 min, absence komplikace CD ≥ 3) u 69 %.

Závěr: Laparoskopická RL je standardním řešením solidních expanzí ledvin poskytující příznivé výsledky. Míra dosažení komplexního klinického úspěchu (= trifekta) byla srovnatelná s literárními údaji.

Klíčová slova: Resekce ledviny, laparoskopická, trifekta.

Vloženo: 24. červen 2019; Přijato: 19. srpen 2019; Zveřejněno online: 19. srpen 2019; Zveřejněno: 26. září 2019 


Reference

  1. Richter I, Dvořák J. Úvod do problematiky léčby zhoubných nádorů ledvin. Klin onkol 2018; 31(2): 110-116. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Ljungberg BL, Albiges K, Bensalah A, et al. Eau guidelines on renal cell carcinoma 2019 [online]. 2019. Dostupné z: https://uroweb.org/guideline/renal-cell-carcinoma/#7.
  3. Macek P, Stevens M, Novák K, Pešl M, Hanuš T. Nefrometrická skóre první a druhé generace pro predikci peri- a pooperačních výsledků resekci ledvin. Ces Urol 2017; 21(2): 154-160.
  4. Nyman U, Bjork J, Lindstrom V, Grubb A. The lund-malmo creatinine-based glomerular filtration rate prediction equation for adults also performs well in children. Scandinavian journal of clinical and laboratory investigation 2008; 68(7): 568-576. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Charleson Comorbidity Calculator. Dostupné z: http://touchcalc.com/calculators/cci_js.Ficarra V, Novara G, Secco S, et al. Preoperative aspects and dimensions used for an anatomical (padua) classification of renal tumours in patients who are candidates for nephron-sparing surgery. European urology 2009; 56(5): 786-793. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Sobin lHM, Gospodariwicz A, Wittekind C. Renal neoplasms. In: l.h. sobin, m. Gospodariwicz a c. Wittekind, ed. Tnm classification of malignant tumors. 7th vyd. B.m.: Wiley-Blackwell 2009: 255-257. Přejít k původnímu zdroji...
  7. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Annals of surgery 2004; 240(2): 205-213. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Carneiro A, Sivaraman A, Sanchez-Salas R, et al. Evolution from laparoscopic to robotic nephron sparing surgery: a high-volume laparoscopic center experience on achieving "trifecta" outcomes. World journal of urology 2015; 33(12): 2039-2044. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Khalifeh A, Autorino R, Hillyer SP, et al. Comparative outcomes and assessment of trifecta in 500 robotic and laparoscopic partial nephrectomy cases: a single surgeon experience. The journal of urology 2013; 189(4): 1236-1242. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Porpiglia F, Bertolo R, Amparore D, Fiori C. Margins, ischaemia and complications rate after laparoscopic partial nephrectomy: impact of learning curve and tumour anatomical characteristics. Bju International 2013; 112(8): 1125-1132. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Vachek J, Zakiyanov O, Tesař V. Chronické onemocnění ledvin. Internal medicine for practice 2012; 14(3): 107-110.
  12. Cacciamani GE, Gill T, Medina L, et al. Impact of host factors on robotic partial nephrectomy outcomes: comprehensive systematic review and meta-analysis. Journal of urology 2018; 200(4): 716-730. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Kang M, Gong IH, Park HJ, et al. Predictive factors for achieving superior pentafecta outcomes following robot-assisted partial nephrectomy in patients with localized renal cell carcinoma. Journal of endourology 2017; 31(12): 1231-1236. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Rosen DC, Kannappan M, Kim Y, et al. The impact of obesity in patients undergoing robotic partial nephrectomy. Journal of endourology 2019; 33(6): 431-437. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Dagenais J, Bertolo R, Garisto J, et al. Variability in partial nephrectomy outcomes: does your surgeon matter? European urology 2019; 75(4): 628-634. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Khene ZE, Peyronnet B, Bernhard JCH, et al. A preoperative nomogram to predict major complications after robot assisted partial nephrectomy (uroccr-57 study). Urologic oncology 2019. Přejít k původnímu zdroji...
  17. Garisto J, Bertolo RJ. Robotic versus open partial nephrectomy for highly complex renal masses: comparison of perioperative, functional, and oncological outcomes. Urologic oncology 2018; 36(10): 471.e1-471.e9. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Ficarra V, Rossanese M, Gnech M, Novara G, Mottrie A. Outcomes and limitations of laparoscopic and robotic partial nephrectomy. Current opinion in urology 2014; 24(5): 441-447. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Long JA, Yakoubi R, Lee B, et al. Robotic versus laparoscopic partial nephrectomy for complex tumors: comparison of perioperative outcomes. European urology 2012; 61(6): 1257-1262. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Mehra K, Manikandan R, Dorairajan LN, et al. Trifecta outcomes in open, laparoscopy or robotic partial nephrectomy: does the surgical approach matter? Journal of kidney cancer and vhl 2019; 6(1): 8-12. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Chang KD, Raheem AA, Kim KH, et al. Functional and oncological outcomes of open, laparoscopic and robot-assisted partial nephrectomy: a multicentre comparative matched-pair analyses with a median of 5 years' follow-up. Bju international 2018; 122(4): 618-626. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Alimi Q, Peyronnet B, Sebe P, et al. Comparison of short-term functional, oncological, and perioperative outcomes between laparoscopic and robotic partial nephrectomy beyond the learning curve. Journal of laparoendoscopic & advanced surgical techniques. Part a 2018; 28(9): 1047-1052. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Marconi L, Desai MM, Ficarra V, Porpiglia F, Poppel HV. Renal preservation and partial nephrectomy: patient and surgical factors. European urology focus 2016; 2(6): 589-600. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...





Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.



Odejít Vstoupit