Ces Urol 2001, 5(3):4-8 | DOI: 10.48095/cccu2001022
Cílem naší práce je posoudit místo BTA stát, BTA TRAK, UBC Rapid, UBC IRAAA a cytologie moči při neinvazivní detekci nádorů močového měchýře. Do studie bylo zařazeno 78 pacientů s uroteliálním nádorem močového měchýře (skupina A), 62 nemocných s anamnézou povrchového uroteliálního nádoru bez známek recidívy v době studie (B, kontrolní - klinicky negativní skupina), 20 pacientů s jinými malignitami močového traktu (C), 38 nemocných s benigním onemocněním močového traktu (D), 10 pacientů s močovou infekcí a 10 zdravých dobrovolníků. Vyšetřována byla spontánní moč odebraná před cystoskopií nebo cystektomií.
Specificita a senzitivita činily 87,1 % a 74,4 % u BTA stát, 79,3 % a 48,7 % u UBC Rapid, 100 % a 33,3 % u cytologie, 72,6 % a 75,6 % u BTA TRAK při prahové hodnotě 14,0 U/ml a 64,5 % a 70,5 % u UBC IRAAA při prahové hodnotě 12,0 (xg/l. Nesprávně pozitivních bylo ve skupině C 30 % výsledků BTA stát, 35 % BTA TRAK, 25 % UBC Rapid a 65 % UBC IRMA. Ve skupině D činily tyto hodnoty 13, 2 %, 28,9 %, 15,8 % a 60,5 %. Cytologie byla ve skupinách C a D negativní u všech pacientů.
BTA stát a BTA TRAK jsou signifikantně přesnější při detekci nádorů močového měchýře než UBC Rapid a UBC IRAAA.
Zveřejněno: 1. červen 2001
 Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed... Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...  Přejít na PubMed...
Přejít na PubMed...