Ces Urol 2005, 9(1):39-41 | DOI: 10.48095/cccu2005007

Změny v chirurgické léčbě nádorů ledvin na urologické klinice FN Plzeň během posledních 5 let

M. Hora1, J. Klečka jr1, O. Hes2, T. Ürge1
1 Urologická klinika LF UK a FN Plzeň přednosta doc. MUDr. Milan Hora, Ph.D.
2 ŠikIův patologicko-anatomický ústav, přednosta prof. MUDr. Michal Michal

Úvod: Změny v diagnostice a možnostech léčby nádorů ledvin a též změny v organizaci urologické péče v ČR vedou ke změně počtu a spektra chirurgických výkonů prováděných pro nádory ledvin. Autoři se snaží v článku dokumentovat tyto změny na souboru nemocných léčených na jednom urologickém oddělení.

Soubor a metodika: Byly vybrány soubory pacientů léčených chirurgicky pro nádor ledviny (diagnózy D 30.0 a C 64) na urologické klinice LF UK a FN Plzeň v letech 1999 a 2004 a tyto soubory byly porovnány.

Výsledky: V roce 1999 bylo léčeno 49 pacientů, všichni otevřenými operacemi. Nefrektomie byla provedena u 42 (86 %), resekční ledvinu šetřící výkon u 7 (14 %). V roce 2004 bylo léčeno 89 pacientů. Nefrektomie byla provedena u 58 (65 %), ledvinu šetřící výkon u 31 (35 %). Otevřeně bylo řešeno 51 (57 %), laparoskopicky 38 (43 %). Nefrektomie byla provedena otevřeně u 24 (41 %), laparoskopicky u 34 (59 %). Resekční výkon byl proveden u 27 otevřeně (87 %), u 4 laparoskopicky (13 %). Mini-invazivní nefrektomie byla provedena u 30 laparoskopicky (88 %), u 4 retroperitoneoskopicky (12 %). Otevřená nefrektomie byla provedena u 16 transperitoneálně (67 %), u 8 translumbálně (33 %).

Závěr: Je zvýšen celkový počet chirurgicky léčených, což je dáno patrně koncentrací léčby a zvýšením počtu chirurgicky řešitelných tumorů. V spektru výkonů je patrný posun k resekčním výkonům. Je zřetelný razantní nástup laparoskopie.

Klíčová slova: tumor ledviny, incidence, minimálně ínvazívní léčba, laparoskopie, ledvinu šetřící výkony

Zveřejněno: 1. leden 2005 


Reference

  1. Petard JJ, Shvarts O, Lam JS et al. Safety and efficacy of partial nephrectomy of all T1 tumors based on an international multicenter experience. J Urol 2004; 171 (6 Pt 1): 2181-2185. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Fiala R, Domes L, Belej K, Záťura F. Kdy není a kdy je nutná adrenalektomie u radikální nefrektomie? Čes Urol 2002; 6(1): 4-7.
  3. Paul R, Mordhorst J, Busch R et al. Adrenal sparing surgery during radical nephrectomy in patients with renal cell cancer: a new algorithm. J Urol 2001; 166(1): 59-62. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Siemer S, Lehmann J, Kamradt J et al. Adrenal metastases in 1,635 patients with renal cell carcinoma: outcome and indication for adrenalectomy. J Urol 2004; 171(6): 2155-2159. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Fenn NJ, Gill IS. The expanding indications for laparoscopic radical nephrectomy. BJU Int 2004; 94: 761-765. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Lam JS, Shvarts O, Pantuck A J. Changing concepts in the surgical management of renal cell carcinoma. Eur Urol 2004; 45: 692-705. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Lotan Y, Duchene DA, Cadeddu JA et al. Changing management of organ-confined renal mases. J Endourol 2004, 18: 263-8 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Best S, Drdole B, Lee C et al. Minimally invasive therapy for renal cell carcinoma: Is there a new community standard? Urology 2004; 64: 22-25. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...





Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.



Odejít Vstoupit