Ces Urol 2006, 10(3):10-17 | DOI: 10.48095/cccu2006017

Význam powerDoppler sonografie s 3D rekonstrukcí v předoperační diagnostice extraprostatického rozsahu tumoru u klinicky lokalizovaného karcinomu prostaty

M. Záleský1, M. Urban1,3, Z. Šmerhovský4, R. Zachoval3, M. Lukeš2,3, J. Heráček2,3
1 Urologické oddělení FTN, Praha
2 Urologická klinika FNKV, Praha
3 Urologická klinika 3. LF UK, Praha
4 Ústav epidemiologie 2. LF UK, Praha

Úvod: Tato studie hodnotí výsledky předoperační powerDopplerovské sonografie s 3D rekonstrukcí a dalších diagnostických metod na základě jejich porovnání s pooperačním vyhodnocením rozsahu tumoru v preparátu získaném radikální prostatektomií.
Soubor a metody: Do studie bylo zařazeno 146 pacientů s klinicky lokalizovaným karcinomem dle vyšetření per rectum (DRE) a s PSA hodnotou nižší než 20 μg/ml, kteří následně podstoupili radikální prostatektomii. U každého pacienta byla provedena transrektální sonografie (TRUS), powerDoppler sonografie s 3D rekonstrukcí (3D-PDS) a bylo stanoveno riziko lokálně pokročilého tumoru pomocí Partinových tabulek. V podskupinách lokalizovaného a lokálně pokročilého tumoru byly porovnány jednotlivé předoperační parametry (věk, velikost prostaty, PSA, PSA denzita, Gleason skóre, riziko lokálně pokročilého karcinomu dle Partinových tabulek, vyšetření DRE, TRUS a 3D-PDS). Pro jednotlivé předoperační parametry byly zkonstruovány ROC křivky a byla vypočtena plocha pod křivkou (AUC). K určení nezávislých prediktorů extraprostatického rozsahu tumoru byla provedena multivariátní logistická regresní analýza.
Výsledky: Statisticky signifikantní rozdíl mezi pacienty s lokalizovaným a lokálně pokročilým tumorem byl zaznamenán u hodnot PSA (p < 0,014), PSA denzity (p < 0,004), u vyšetření DRE (p < 0,037), TRUS (p < 0,003) a 3D-PDS (p < 0,000). Hodnota AUC byla nejvyšší pro 3D-PDS 0,776 (p < 0,000), TRUS 0,670 (p < 0,000) a PSA denzitu 0,639 (p < 0,004). Podle multivariátní analýzy patřila mezi nezávislé předoperační prediktory extraprostatického rozsahu nádorového onemocnění PSA denzita, předoperační Gleason skóre vyšší nebo rovno 7 a výsledek 3D-PDS.
Závěr:
PowerDoppler sonografie s 3D rekonstrukcí patří mezi nejspolehlivější předoperační diagnostické nástroje ke stanovení lokálně pokročilého tumoru. Spolu s PSA denzitou a přítomností agresivního tumoru (Gleason skóre ≥ 7) v biopsii prostaty patří mezi nezávislé prediktory lokálně pokročilého karcinomu prostaty.

Zveřejněno: 1. červen 2006 


Reference

  1. www.uzis.cz.
  2. Boyle P, Ferlay J. Cancer Incidence and Mortality in Europe, 2004. Ann Oncol 2005; 16: 481-488. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Galper SL, Chen MH, Catalona WJ et al. Evidence to Support a Continued Stage Migration and Decrease in Prostate Cancer Specific Mortality. J Urol 2006; 175: 907-912. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Noldus J, Graefen M, Haese A et al. Stage Migration in Clinically Localized Prostate Cancer. Eur Urol 2000; 38: 74-78. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Walsh PC, Donker PJ. Impotence Following Radical Prostatectomy: Insight into Etiology and Prevention. J Urol 1982; 128: 492-497. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Michl U, Graefen M, Haese A, Hammererer P, Huland H. Prospective analysis of continence and micturation following nerve sparing and non nerve sparing radical retrpubic prostatectomy. Significant impact of the nerve sparing procedure on contince. J. Urol. (Suppl.)
  7. 2001.
  8. Eastham JA, Kattan MW, Rogers E et al. Risk Factors for Urinary Incontinence After Radical Prostatectomy. J Urol 1996; 156: 1707-1713. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Graefen M, Walz J, Huland H. Open Retropubic Nerve-Sparing Radical Prostatectomy. Eur Urol 2006; 49: 38-48. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Perrotti M, Pantuck A, Rabbani F, Israeli RS, Weiss RE. Review of Staging Modalities in Clinically Localized Prostate Cancer. Urology 1999; 54: 208-214. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Partin AW, Kattan MW, Subong EN et al. Combination of Prostate-Specific Antigen, Clinical Stage, and Gleason Score to Predict Pathological Stage of Localized Prostate Cancer. A Multi-Institutional Update. JAMA 1997; 277: 1445-1451. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Partin AW, Mangold LA, Lamm DM et al. Contemporary Update of Prostate Cancer Staging Nomograms (Partin Tables) for the New Millennium. Urology 2001; 58: 843-848. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Hittelman AB, Purohit RS, Kane CJ. Update of Staging and Risk Assessment for Prostate Cancer Patients. Curr Opin Urol 2004; 14: 163-170. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Sauvain JL, Palascak P, Bourscheid D et al. Value of Power Doppler and 3D Vascular Sonography As a Method for Diagnosis and Staging of Prostate Cancer. Eur Urol 2003; 44: 21-30; discussion 30-31. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Rubin JM, Bude RO, Carson PL, Bree RL, Adler RS. Power Doppler US: a Potentially Useful Alternative to Mean Frequency-Based Color Doppler US. Radiology 1994; 190: 853-856. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Cornud F, Oyen R. [Role of Imaging in the Diagnosis and Staging of Prostatic Adenocarcinomas]. J Radiol 2002; 83: 863-880, discussion 881-882. Přejít k původnímu zdroji...
  17. Ukimura O, Troncoso P, Ramirez EI, Babaian RJ. Prostate Cancer Staging: Correlation Between Ultrasound Determined Tumor Contact Length and Pathologically Confirmed Extraprostatic Extension. J Urol 1998; 159: 1251-1259. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Ellis JH, Tempany C, Sarin MS et al. MR Imaging and Sonography of Early Prostatic Cancer: Pathologic and Imaging Features That Influence Identification and Diagnosis. AJR Am J Roentgenol 1994; 162: 865-872. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Yu KK, Hricak H, Alagappan R et al. Detection of Extracapsular Extension of Prostate Carcinoma With Endorectal and Phased-Array Coil MR Imaging: Multivariate Feature Analysis. Radiology 1997; 202: 697-702. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Ohori M, Kattan MW, Koh H et al. Predicting the Presence and Side of Extracapsular Extension: a Nomogram for Staging Prostate Cancer. J Urol 2004; 171: 1844-1849; discussion 1849. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Graefen M, Haese A, Pichlmeier U et al. A Validated Strategy for Side Specific Prediction of Organ Confined Prostate Cancer: a Tool to Select for Nerve Sparing Radical Prostatectomy. J Urol 2001; 165: 857-863. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Horiguchi A, Nakashima J, Horiguchi Y et al. Prediction of Extraprostatic Cancer by Prostate Specific Antigen Density, Endorectal MRI, and Biopsy Gleason Score in Clinically Localized Prostate Cancer. Prostate 2003; 56: 23-29. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Brassell SA, Kao TC, Sun L, Moul JW. Prostate-Specific Antigen Versus Prostate-Specific Antigen Density As Predictor of Tumor Volume, Margin Status, Pathologic Stage, and Biochemical Recurrence of Prostate Cancer. Urology 2005; 66: 1229-1233. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Brawer MK, Aramburu EA, Chen GL, Preston SD, Ellis WJ. The Inability of Prostate Specific Antigen Index to Enhance the Predictive the Value of Prostate Specific Antigen in the Diagnosis of Prostatic Carcinoma. J Urol 1993; 150: 369-373. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...





Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.



Odejít Vstoupit