Ces Urol 2010, 14(3):148-155 | DOI: 10.48095/cccu2010027

Mikrochirurgická operace varikokély u dětí a dospívajících - prospektivní srovnání laparoskopické a otevřené subingvinální operace

Radim Kočvara1, Josef Sedláček1, Zdeněk Dítě1, Jaroslav Zvěřina2, Jana Zvárová3, Jan Dvořáček1
1 Urologická klinika 1. LF UK a VFN, Praha
2 Sexuologický ústav 1. LF UK a VFN, Praha
3 EuroMISE centrum, Ústav informatiky AV ČR v.v.l, Praha

Cíl:
Srovnat výsledky mikrochirurgická operace varikokély provedené laparoskopicky nebo otevřeně pomocí mikroskopu.

Materiál a metoda:
Nemocní s jednostrannou primární varikokélou II.?III. stupně mladší 18 let byli randomizovaně zařazeni k laparoskopické mikrochirurgické operaci (skupina L) nebo k otevřené mikroskopické subingvinální operaci (skupina M). Sledován věk, stadium puberty velikost varlat, LH, FSH, testosteron a spermiogram, dále sledován průběh operace a pooperační průběh. K závěrečnému hodnocení byli vybráni nemocní s kontrolou minimálně jeden rok po operaci, 57 ve skupině L a 69 ve skupině M.

Výsledky:
V průměru za 2 roky sledování se klinické, hormonální i spermiologické parametry nelišily. Hypoplazie varlete přetrvává u 59,4% nemocných ve skupině L a u 50 % ve skupině M. Délka operace byla u laparoskopické operace 0 75 min, u mikroskopické operace 0 110 min (po modifikaci postupu 99 min) (p = 0,0001), počet přerušených žil byl 0 6, resp. 0 13 (p = 0,0001), periarteriální venózní síť byla zjištěna u 74%, resp. 94% nemocných. Silnou analgezii (většinou jednorázově) vyžadovalo 42% nemocných ve skupině L, 15% ve skupině M (p = 0,00106). Perzistenci varikokély jsme zaznamenali u 5,8 % (po modifikaci 3,3 %) ve skupině M, u žádného nemocného ve skupině L.

Závěr:
Klinické i andrologické výsledky jsou srovnatelné u obou mikrochirurgických postupů. Laparoskopická operace je kratší s menším počtem přerušených vén. Mikroskopická operace vyžaduje přísnou ochranu artérie při disekci periarteriální venózní sítě, pooperační analgezie je jednodušší. Výběr operačního postupu závisí na zkušenostech operatéra v používání příslušné techniky.

Klíčová slova: varikokéla u dětí a dospívajících, lymfatika šetřící varikokélektomie, mikrochirurgická varikokélektomie, laparoskopická varikokélektomie

Vloženo: 17. únor 2010; Přijato: 22. únor 2010; Zveřejněno: 1. červen 2010 



Práce byla podpořena grantem IGA MZ ČR NR 8817-4.



Reference

  1. Ficarra V, Cerruto MA, Liguori G, et al. Treatment of varicocele in subfertile men: the Cochrane review - a contrary opinion. Eur Urol 2006; 49: 258-263. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Cayan S, Kadioglu TC, Tefekli A, Kadioglu A, Tellaloglu S. Comparison of results and complications of high ligation surgery and microsurgical high varicocelectomy in the treatment of varicocele. Urology 2000; 55: 750-754. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Feber KM, Kass EJ. Varicocelectomy in adolescent boys: long-term experience with the Palomo procedure. J Urol 2008; 180(Suppl 4): 1657-1659. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Husár M, Zerhau P, Tůma J, Macháček R, Hnilička B. Laparoskopické operace varikokély v dětském a adolescentním věku - naše zkušenosti s 202 pacienty. Rozhl Chir 2006; 85: 498-500.
  5. Richter F, Stock JA, LaSalle M, Sadeghi-Nejad H, Hanna MK. Management of prepubertal varicoceles-results of questionnaire study among pediatric urologists and urologists with infertility training. Urology 2001; 58: 98-102. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Gershbein AB, Horowitz M, Glassberg KI. The adolescent varicocele I: Left testicular hypertrophy following varicocelectomy. J Urol 1999; 162: 1447-1449. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Kočvara R, Doležal J, Hampl R, et al. Division of lymphatic vessels at varicocelectomy leads to testicular oedema and decline in testicular function according to the LH-RH analogue stimulation test. Eur Urol 2003; 43: 430-435. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Goldstein M, Gilbert BR, Dicker AP, Dwosh J, Gnecco C. Microsurgical inguinal varicocelectomy with delivery of the testis: An artery and lymphatic sparing technique. J Urol 1992; 148: 1808-1811. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Kočárek J, Köhler O, Režnar P, et al. Mikrovarikokélektomie - moderní léčba varikokély. Urologie pro praxi 2005; 6: 47-49.
  10. Novák I, Fiala R, Pacovský J, et al. Současné chirurgické přístupy k léčbě varikokély. Urologie pro praxi 2009; 10: 66-68.
  11. Pacík D, Turjanica M. Výsledky mikrochirurgické varikokélektomie (soubor 97 pacientů). Čes Urol 2001; 5: 44-46.
  12. Hopps CV, Lemer ML, Schlegel PN, Goldstein M. Intraoperative varicocele anatomy: a microscopic study of the inguinal versus subinguinal approach. J Urol 2003; 170: 2366-2370. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Chan PTK,Wright EJ, Goldstein M. Incidence and postoperative outcomes of accidental ligation of the testicular artery during microsurgical varicocelectomy. J Urol 2005; 173: 482-484. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Diamond DA, Xuewu J, Cilento Jr BG, et al. Varicocele surgery: a decade's experience at a children's hospital. BJU Int 2008; 104: 246-249. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Kočvara R, Dvořáček J, Sedláček J, Dítě Z. Lymphatic-sparing laparoscopic varicocelectomy: a microsurgical repair. J Urol 2005; 173: 1751-1754. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Glassberg KI, Poon SA, Gjerson CK, DeCastro CJ, Misseri R. Laparoscopic lymphatic sparing varicocelectomy in adolescents. J Urol 2008; 180: 326-331. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Schiff J, Kelly C, Goldstein M, Schelgel P, Poppas D. Managing varicoceles in children: results with microsurgical varicocelectomy. BJU Int 2005; 95: 399-402. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Kočvara R, Sedláček J, Doležal J, et al. Mikrochirurgická subingvinální varikokélektomie u dětí a dospívajících. Čas Lék čes 2007; 146: 763-766.
  19. Gontero P, Pretti G, Fontana F, Zitella A, Marchioro G, Frea B. Inguinal versus subinguinal varicocele vein ligation using magnifying loupe under local anesthesia: which technique is preferable in clinical practice? Urology 2005; 66: 1075-1079. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Zaupa P, Mayr J, Hollwarth ME. Antegrade scrotal sclerotherapy for treating primary varicocele in children. BJU Int 2006; 97: 809-812. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Študent V, Záťura F, Scheinar J, Vrtal R, Vrána J. Testicle hemodynamics in patients after laparoscopic varicocelectomy evaluated using color Doppler sonography. Eur Urol 1998; 33: 91-93. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Zampieri N, Zuin V, Corroppolo M, et al. Varicocele and adolescents: semen quality after 2 different laparoscopic procedures. J Androl 2007; 28: 727-733. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Riccabona M, Oswald J, Koen M, et al. Optimizing the operative treatment of boy with varicocele: sequential comparison of 4 techniques. J Urol 2003; 169: 666-668. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. VanderBrink BA, Palmer LS, Gitlin J, Levitt SB, Franco I. Lymphatic-sparing laparoscopic varicocelectomy versus microscopic varicocelectomy: is there a difference? Urology 2007; 70: 1207-1210. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...





Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.



Odejít Vstoupit