Ces Urol 2011, 15(4):222-228 | DOI: 10.48095/cccu2011039

Hodnocení významu klinicko-patologických prognostických faktorů u nádorů močového měchýře neinfiltrujících svalovinu

Michael Pešl1, Viktor Soukup2, Marko Babjuk3, Pavel Dundr4, Otakar Capoun2, Zuzana Valová2
1 Urologické oddělení 1. LF UK a FNB, Praha
2 Urologická klinika 1. LF UK a VFN, Praha
3 Urologická klinika 2. LF UK a FNM, Praha
4 Patologický ústav 1. LF UK a VFN, Praha

Cíl:
Cílem práce je ověřit význam jednotlivých vybraných prognostických faktorů na vlastním souboru pacientů s TaTl tumory močového měchýře.

Metoda:
Do studie bylo zařazeno 178 mužů a 68 žen, průměrný věk 66,8 let (18-90 let). Pacienti byli rozděleni do skupin podle stupně nádorové invaze, míry histopatologické diferenciace, mnohočetnosti a dle přítomnosti carcinoma in situ (CIS). U jednotlivých skupin jsme hodnotili riziko recidívy a progrese.

Výsledky:
Tumor T1 byl přítomen u 98 (33%) pacientů, Ta u 119 (48%) pacientů. Tumor G1 byl přítomen u 80 (33 %), G2 u 105 (43 %) a G3 u 42 (17%) pacientů. Ve 107 (43%) případech se jednalo o mnohočetný tumor, ve 139 (57%) o solitární tumor. Přítomnost CIS patolog popsal u šesti (2 %) pacientů. Jako signifikantní prognostický faktor střední doby do recidívy se ukázala nádorová diferenciace (p = 0,0464) a mnohočetnost tumoru (p = 0,0459). Signifikantním rizikovým faktorem progrese jsme prokázali hloubku nádorové invaze (p = 0,001) a buněčná diferenciace (p = 0,001).

Závěry:
Na základě hodnocení klinicko-patologických prognostických faktorů můžeme pacienty s TaTl tumory močového měchýře zařadit do jednotlivých prognostických skupin, které se liší ve sledování i léčbě. Výsledky naší studie odpovídají údajům uváděným ostatními autory.

Klíčová slova: močový měchýř, prognostické faktory, progrese, recidíva, uroteliální nádory

Vloženo: 13. červen 2011; Přijato: 30. srpen 2011; Zveřejněno: 1. září 2011 


Reference

  1. Národní onkologický registr. http://ksrzis.cz/registry-pro-odborniky/narodni-zdravotni-registry/nor/nor.html.
  2. Babjuk M. Nádory močového měchýře. In: Dvořáček J, a kol. Urologie II, 1. vyd. Praha: ISV 1998; 965-1033.
  3. Palou J. Patient risk profiles: Prognostic factors of recurrence and progression. Eur Urol Suppl 2006; 5: 648-653. Přejít k původnímu zdroji...
  4. Sylvester RJ, van der Meiden AP, Oosterlink W, et al. Predicting recurrence and progression in individual patients with stage TaT1 bladder cancer using EORTC rick tables: a combined analysis of 2596 patients from seven EORTC trials. Eur Urol 2006; 49: 466-477. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Babjuk M, Oosterlink W, Sylvester RJ, Kaasinen E, Bohle A, Palau J. The European Association of Urology (EAU) Working group on Oncological urology. Guidelines on TaT1 (nonmuscle invasive) bladder cancer. EAU 2008.
  6. Herr HW, Badalament RA, Amato DA, Laudone VP, fair WR, Whitmore Jr WF. Superficial bladder cancer treated with baccilus Calmette-Guérin: a multivariate analysis of factors affecting tumor progression. J Urol 1989; 141: 22-29. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Millán Rodriguez F, Chéchile-Toniolo G, Salvador-Bayarri J, Palou J, Vincente-Rodriguez J. Multivariate analysis of the prognostic factors of primary superficial bladder cancer. J Urol 2000; 163: 73-78. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Parmar MK, Freedman LS, Hargreave TB, Tlley DA. Prognostic factors for recurrence and followup policies in the treatment of superficial bladder cancer: report from the British Medical research Council Subgroup on Superficial Bladder Cancer (Urological Cancer Working party). J Urol 1989; 142: 284-288. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...





Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.



Odejít Vstoupit