Ces Urol 2014, 18(2):119-127 | DOI: 10.48095/cccu2014024

Endoskopická extraperitoneální radikální prostatektomie a její komplikace - vlastní zkušenosti z prvních 300 operací

Květoslav Novák1, Petr Macek1, Michael Vraný2, Michael Pešl1, Zuzana Valová1, Jan Dvořáček1, Tomáš Hanuš1
1 Urologická klinika 1. LF UK a VFN, Praha
2 Chirurgické oddělení Nemocnice Jablonec nad Nisou

Cíl:
Zhodnocení dat vlastní skupiny pacientů s karcinomem prostaty (KP) léčených chirurgicky endoskopickou extraperitoneální radikální prostatektomií (EERP) a jejích komplikací.

Materiál a metoda:
Operaci jsme prováděli výhradně z extraperitoneálního přístupu antegrádně. Bylo porovnáno pět chronologicky řazených skupin pacientů (A-36, B-34, C-70, D-77, E-83).

Výsledky:
Od 2/2008 do 6/2013 jsme provedli 300 EERP u pacientů s BMI do 45, věku 48-77 (0 64) let, s PSA 0,71-34,9 (0 8,1) ng/ml. Hmotnost prostaty byla 15-185 (0 56) g. Průměrná doba trvání operace v jednotlivých skupinách byla: A - 265 min, B - 220 min, C - 200 min, D -142 min, E - 129 min, krevní ztráta > 1000 ml byla v A 19 (53 %) pacientů, v B u šesti (18 %), v C u tří (4 %), v D u šesti (8 %) a v E u dvou (3 %), transfuze krve byla nutná jen u devíti (3%) pacientů. Žádný výkon nebyl konvertován na otevřený chirurgická revize týž den byla indikována u dvou (0,7 %). K poranění rekta došlo u šesti (2%) pacientů - peroperačně rozpoznané s okamžitou suturou u čtyř (všichni zhojeni), u dalších dvou se vyvinula vezikorektální pištěl později (oba zhojeni po odložené rekonstrukci). Níže jsou publikovány další významné komplikace.

Závěr:
EERP je minimálně invazivní chirurgický výkon indikovaný u pacientů s lokalizovaným KP. Peroperační data se příznivě mění s rostoucím počtem provedených operací. Frekvence závažných komplikací je nízká.

Klíčová slova: endoskopická extraperitoneální radikální prostatektomie, komplikace

Vloženo: 4. únor 2014; Přijato: 28. duben 2014; Zveřejněno: 1. březen 2014 


Reference

  1. Heidenreich A, Bastian PJ, Bellmunt J, et al. Guidelines on Prostate Cancer (2013 Edition): http://uroweb.org
  2. Schuessler WW, Schulman P, Clayman R, Kavoussi L. Laparoscopic radical prostatectomy: Initial short-term experience. Urology 1997; 50: 854-857. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Guillonneau B., Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: The Monsouris experience. J Urol 2000; 163: 418-422. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Bollens R, Vanden Bossche M, Rhoumeguere T, et al. Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: results after 50 cases. Eur Urol 2001; 40: 65-69. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Stolzenburg JU, Do M, Rabenalt R, et al. Endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy : initial expeerince after 70 procedures. J Urol 2003; 169: 2066-2071. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Rassweiler J, Hruza M, Teber D, et al. Laparoscopic and robotic assisted radical prostatectomy - critical analysis of the results. Eur Urol 2006; 49: 612-624. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Stolzenburg JU, Gettman MT, Liatsikos EN. Endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy. Berlin-Heidelberg: Springer Verlag 2007; 195. Přejít k původnímu zdroji...
  8. Rassweiler J, Sentker L, Seemenn O, et al. Laparoscopic radical prostatectomy with the Heilbronn technique: an analysis of the first 180 cases. J Urol 2001; 160: 201-208. Přejít k původnímu zdroji...
  9. Chang CM, Moon D, Gianduzzo TR, et al. The impact of prostate size in laparoscopic radical prostaectomy. Eur Urol 2005; 48: 285-290. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Van Velhoeven RF, Ahlering TE, Peltier A, et al. Technique for laparoscopic running urethrovesical anastomosis:the single knot method. Urology 2003; 61: 699-702. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Ficarra V, Novara G, Artibani W, et al. Retropubic, laparoscopic and robot-assisted radical prostatectomy:A systematic Review and cumulative analysis of comparative studie. Eur Urol 2009; 55: 1037-1063. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Rabbani F, Yunis L, Pinochet R, et al. Comprehensive standardised report of complications of retropubic and laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol 2010; 57: 371-386. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Tyritzis S, Katafigiotis I, Constantinides C. All you need to know about urethrovesical anastomotic urinary leakage following radical prostatectomy. J Urol 2012; 188: 369-376. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Hruza M, Weiss H, Giovannalberto P, et al. Complications in 2200 consecutive laparoscopic radical prostatectomies: standardised evaluation and analysis of learning curves. Eur Urol 2010; 58: 731-733. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Touijer K, Guillonneau B. Laparoscopic radical prostatectomy: A critical analysis of surgical quality. Eur Urol 2006; 46: 625-632. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Prabhu V, Sivarajan G, Taksler G, et al. Long-term continence outcomes in men undergoing radical prostatectomy for clinically localized prostate cancer. Eur Urol 2014; 65: 52-57. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Tewari A, Sooriakumaran P, Bloch D, et al. Positive surgical mergin and preoperative complication rates of primary surgical treatments for prostate cancer: A systematic review and meta-analysis comparin, retropubic, laparoscopic and robotic prostatectomy. Eur Urol 2012; 62: 1-15. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Paul A, Ploussard G, Nicolaiew N, et al. Oncologic outcome after extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: Midterm follow-up of 1115 procedures. Eur Urol 2010; 57: 267-273. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...





Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.



Odejít Vstoupit