ÈESKÁ UROLOGIE / CZECH UROLOGY – 4 / 2017

271 Ces Urol 2017; 21(4): 268–271 VIDEO 4. Broïák M, Košina J, Hušek P, et al. A comparison of laparoscopic and retropubic radical prostatecto- my – a single center experience. Ces Urol 2012; 16(4): 222–229. 5. Novák K, Macek P, Vraný M, et al. Endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy and its complica- tions – personal experience from the first 300 procedures. Ces Urol 2014; 18(2): 119–127. 6. Pivovarèíková K, Branžovský J, Bauleth K, et al. Radical prostatectomy – analysis of 191 cases examined using whole-mount section method. Ces Urol 2014; 18(1):26–32. 7. Morávek P, Broïák M, Košina J, et al. The complications following radical prostatectomy via open or laparoscopic approach, a comparison of results according to the Clavien system scale. Ces Urol 2015; 19(1): 56–63. 8. Jarolím L, Veselý Š, Schmidt M, et al. Follow-up and treatment of patients following radical prostatec- tomy with positive surgical margins. Ces Urol 2017; 21(2): 139–146. Soutìž ÈUS o nejlepší video publikované v èasopise Èeská urologie Soutìž ÈUS Všechna videa publikovaná v èasopise Èeská urologie v roce 2018 budou do soutìže zaøazena automaticky Podmínkou zaøazení je, že první autor bude urolog Vítìzné práce budou vyhlášeny na Výroèní konferenci ÈUS 2019 Následnì budou výsledky zveøejnìny v èasopisu Èeská urologie a na webových stránkách ÈUS 2018