�ESKÁ UROLOGIE / CZECH UROLOGY � 1 / 2018

9 Ces Urol 2018; 22(1): 9�10 EDITORIAL EDITORIAL Vá�ené kolegyn�, vá�ení kolegové, pí�i tento editoval v dob�, kdy se ohlí�íme za nedávnou 67. Výro�ní konferencí �US, která se konala spole�n� s 17. ro�níkem St�edoevropské konference EAU (CEM) na konci �íjna 2017 v Plzni. Osobn� si myslím, �e ob� akce prob�hly na vysoké odborné i spole�enské úrovni. Absolutorium si zaslou�í zejména prof. Hora se svým týmem, který p�íprav� v�noval t�ko p�edstavitelné mno�ství �asu a nejvíce �nesl k��i na trh�. Navíc v situaci, kdy se CEM spole�n� s národní konferencí konal v�bec poprvé a zku�enosti s tímto formátem chyb�ly jak lokálním organizátor�m, tak organi- zátor�m z centrály EAU. Troufám si �íci, �e nakonec v�echno �klaplo� na výte�nou a akce významnou m�rou p�isp�la ke zvý�ení renomé �eské urologie ve st�edoevrop- ském, ale i celoevropském m��ítku. A organizáto- r�m dal�ího ro�níku CEM se v hlavách nepochybn� u� te� honí my�lenky o hodn� vysoko nastavené la�ce� Já bych se ale s Vámi rád pod�lil p�edev�ím o pár my�lenek a post�eh�, které mne napadly v souvislosti s �eskou �ástí konference, na její� p�í- prav� jsem se podílel. Prvním a velmi p�íjemným zji�t�ním je neustálý r�st kvality abstrakt, která p�ihla�ujeme na konfe- renci. Za t�ch �est let, co se ú�astním práce v�- deckého výboru na�ich konferencí, je patrné jejich markantní zlep�ení nejen po stránce formální, ale zejména obsahové. Letos ji� odpovídala naprostá v�t�ina p�ihlá�ených abstrakt doporu�ením, která byla uve�ejn�na v �eské urologii (Ces Urol 2016; 20(1): 33�38) a �lenové v�deckého výboru tak m�li p�i jejich posuzování pom�rn� lehkou práci. Odmít- nuto bylo jen n�kolik abstrakt, která nespl�ovala ty nejzákladn�j�í po�adavky (d�sledné zaslepení autor� pro hodnotitele, jasn� interpretovatelnou metodiku a výsledky, korektní formulace záv�r�), v n�kolika málo p�ípadech byla d�vodem odmít- nutí snaha o tzv. �salámování�, tedy o rozd�lení výsledk� získaných na jednom souboru b�hem jednoho �asového období do n�kolika prezentací. Proti tomu bojují organizáto�i v�ech kongres� na sv�t� a v duchu tohoto trendu budeme postupovat do budoucna i my. Jako velmi d�le�itá a citlivá se ukazuje být stránka posouzení abstrakt z hlediska v�decké nezávislosti prezentovaného obsahu. V�- decký výbor na jedné stran� chce b�hem výro�ní konference umo�nit vým�nu názor� a zku�eností s postupy a technikami, které jsou moderní a zatím nemají jasnou oporu v �evidence based medicine�, na druhé stran� v�ak z pochopitelných d�vod� chceme eliminovat z v�deckého programu sd�- lení se z�etelným komer�ním podtextem. Jedním z opat�ení, sm��ujícím k zabezpe�ení adekvátní od- borné úrovn� a nezávislosti v�deckého programu, je deklarace p�ípadného konfliktu zájm� u v�ech p�ihlá�ených abstrakt, kterou bude v�decký výbor vy�adovat od p�í�tího roku. Dal�ím úkolem pro v�decký výbor je zamyslet se nad tím, jak v bu- doucnu co nejobjektivn�ji posuzovat úrove� p�ihla- �ovaných videí a zvolit proporcionální prostor pro jejich prezentaci. Objevily se toti� názory, �e �asová dotace na prezentaci videí je ve srovnání s �asem v�novaným prezentaci mnohdy velmi rozsáhlých a kvalitních prací formou diskutovaných poster� neúm�rn� dlouhá. A kdy� je �e� o r�stu kvality abstrakt p�ihlá�e- ných na �eskou �ást konference, nelze nezmínit i celkem 63 prací �eských autor� p�ijatých k prezen- taci na CEM, co� o kvalit� nepochybn� vypovídá. Dal�ím nesmírn� pot�ujícím poznatkem byl vysoký po�et prací p�ihlá�ených do sout�e �US o nejlep�í v�deckou publikaci. Zejména v kategorii �lánk� publikovaných v �asopisech s �impact fak- torem� museli hodnotitelé obtí�n� vybírat nejlep�í z celkem deseti velmi kvalitních prací. Doufejme, �e se v p�í�tích letech do�káme minimáln� stejné publika�ní úrody. A je�t� jeden milý post�eh jsem si z Plzn� od- vezl. Pokud jste zavítali na sesterskou sekci, bu- dete se mnou asi souhlasit, �e zásadní zm�na se odehrála za poslední roky i zde. Na�e kolegyn� toti� u�inily nevídaný skok ve svých odborných i prezenta�ních dovednostech a posunuly se od