ČESKÁ UROLOGIE / CZECH UROLOGY – 3 / 2020

228 Z UROLOGICKÉ PRAXE V OBRAZECH Ces Urol 2020; 24(3): 226–228 Obr. 5.  Na snímku je vidět vtažení cévky do prostaty tak, aby byla přístupná zadní strana hrdla k odstřižení Fig. 5.  The catheter has been retracted into theprostate inorder tomake theposterior aspect of thebladder neck accessible for dissection Obr. 6.  Ukazuje stav předposlednímstřihem, kdy už je močový katétr zcela odstraněn Fig. 6.  The situationbefore thefinal cutwith the cathe- ter having been removed completely Obr. 7.  Poslední střih Fig. 7.  The final cut LITERATURA 1. Verze P, Greco F, Scuzzarella S, et al. The impact of previous prostate surgery on the outcomes of laparoscopic radical prostatectomy. Minerva urologica e nefrologica = The Italian journal of urology and nephrology 2017; 69(1): 76–84. 2. Študent V, Šarapatka J, Švihra J, et al. Faktory ovlivňující kontinenci po radikální prostatektomii. Urolog. praxi 2017; 18(3): 115–118. 3. Seaman EK, Benson MC. Improved continence with tubularized bladder neck reconstruction following radical retropubic prostatectomy. Urology 1996; 47(4): 532–535. 4. Tolkach Y, Godin K, Petrov S, et al. A new technique of bladder neck reconstruction during radical prostatectomy in patients with prostate cancer. International braz j urol 2015; 14(3): 455–465. 5. Lin VC, Coughlin G, Savamedi S, et al. Modified transverse plication for bladder neck reconstruction during robotic-assisted laparoscopic prostatectomy. BJU international 2009; 104(6): 878–881.