ČESKÁ UROLOGIE / CZECH UROLOGY – 4 / 2020

304 Z UROLOGICKÉ PRAXE V OBRAZECH Ces Urol 2020; 24(4): 303–304 a) Řez na penisu přímo nad lézí; b) Rupturakavernózního tělesa; vpravoodní intaktní spongiózní těleso– žluté šipky; c) Ka- vernóznítělesosešitojednotlivýmistehynevstřebatelnýmmonofilamentnímpolypropylenovýmstehem(Premilene®3–0); d) Obaly tělapenisuuzavřenypolyglactinovýmstehem(Vicryl® resp. Vicryl rapid®2–0) a) Incisionof penile skin–directapproach; b) Ruptureof thecavernousbody; onthe righside, intact spongiousbody is visible –yellowarrows; c) Thecavernousbodyclosedwith interruptedsuturewithPremilene®3–0 (Non-absorbablemonofilament anduncoatedsuturemadeofpolypropylene);d)Skinof penis closedwithpolyglactine suture (Vicryl®andVicryl rapid® 2–0) a) Dobře viditelná ruptura pravého kavernózního tělesa. Naznačená ruptura levé strany spongiózního tělesa (označeno šipkou); b) Sagitální řez a) Verywell visible rupture of the righ cavernous body. Indicated rupture of the left spongious body (markedby anarrow); b) Sagital section Obr. 2.  3TMRI penisu Fig. 2.  3TMRI of penis Obr. 3.  Operační revize Fig. 3.  Operation a b LITERATURA 1. Kitrey ND, Djakovic N, Hallscheidt P, et al. Urological Trauma. EAU guidelines 2020, ISBN 978-94-92671-07-3, https://uroweb.org/guideline/urological‑trauma/#4. 2. Navrátil P, Novák I, Navrátil P st, Hoffmann P, Kříž P. Význam MRI v diagnostice fraktury penisu na kazuistice 16letého chlapce. Ces Urol 2017; 21(3): 251–254. a b c d