ČESKÁ UROLOGIE / CZECH UROLOGY – 2 / 2021

139 Z UROLOGICKÉ PRAXE V OBRAZECH Ces Urol 2021; 25(1): 137–139 nález u pacienta při přítomnosti pouze chrupav‑ čitých hmot (při absenci kostěné složky) defini‑ tivně uzavřít jako osteokartilaginózní exostózu (osteochondrom) Nález byl nespecifický, nelze ho shrnout do žádné definované histologické jednotky Pooperační průběh byl bez komplikací LITERATURA 1. Nam D‑H, Hwang EC, Im CM, et al. Factors affecting the outcome of extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: pelvic arch interference and depth of the pelvic cavity Korean journal of urology 2011; 52(1): 39–43 2. Samavedi S, Abdul‑Muhsin H, Pigilam S, Sivaraman A, Patel VR. Handling difficult anastomosis Tips and tricks in obese patients and narrow pelvis Indian J Urol 2014; 30(4): 418–422 3. KimSC, Weiser AC, Nadler RB. Resection of a posterior pubic symphyseal protuberance using the electro‑ cautery device Urology 2000; 55(4): 586–587 Obr. 6. Incize Santorinského plexu nůžkami za použití 30 ° optiky rotovanéventrálně Fig. 6. Cut of Santorini plexus – 30 ° optics with ven- tral rotation