ČESKÁ UROLOGIE / CZECH UROLOGY – 4 / 2021

241 Ces Urol 2021; 25(4): 236–243 PŘEHLEDOVÝ ČLÁNEK ZÁVĚR Karcinom prostaty je velmi časté onkologické one‑ mocnění V posledních letech bylo nalezeno velké množství nových, nadějných markerů KP v séru, moči i v tkáni Nové biomarkery napomáhají rozlišení mezi agresivní a neagresivní formou KP a přesnější dia‑ gnostice klinicky významného KP Předpokladem pro zavedení nového markeru do klinické praxe bude kromě jeho diagnostické přesnosti přede‑ vším finanční a technická náročnost, zohlednění invazivity a reprodukovatelnosti metody Právě z těchto důvodů zůstávají nadále nejvíce využíva‑ nými sérové onkomarkery KP Budoucnost biomarkerů je nutno chápat nejen ve zlepšení záchytu všech stadií KP, ale především v záchytu signifikantního, potenciálně život ohro‑ žujícího onemocnění a jeho následné odpovídající léčbě Markery námmohou napomoci v diagnosti‑ ce a následně i monitoraci léčby, jejího načasování a efektivity LITERATURA 1. Bray F, Ferlay J, Jemal A, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries CA Cancer J Clin 2018; 68(6): 394–424 2. OECD (2017), Health at a Glance 2017: OECD Indicators, OECD Publishing, Paris. [online] 2017 [cit 16-8-2021] Dostupné z: https://doi org/101787/health_glance-2017-en 3. Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2019 CA Cancer J Clin 2019; 66: 7–30 4. Richie, JP, Catalona WJ, Ahmann FR, et al. Effect of patient age on early detection of prostate cancer with serum prostatespecific antigen and digital rectal examination Urology 1993; 42: 365 5. Lowe FC, Trauzzi SJ. Prostatic acid phosphatase in 1993 Its limited clinical utility Urol Clin North Am 1993; 20: 589–595 6. Klečka J, Běhounek P, Hora M. Současné postavení PSA v diagnostice karcinomu prostaty Urol praxi 2008; 9(4): 187–189 7. Svoboda M. Identifikace a studium molekulárních biomarkerů z hlediska individualizace léčebně­ ‑preventivních strategií v onkologii MUDr Marek Svoboda, Ph D – habilitační práce, komentovaný soubor prací [online] 2013 [cit16-8-2021] Dostupné z: https://is muni cz/do/rect/habilitace/1411/Svoboda/habilitace/ Marek_Svoboda_-_habilitacni_prace doc?i 8. Sawyers CL. The cancer biomarker problem Nature 2008; 452: 548–552 9. Catalona, WJ, Richie JP, Ahmann FR, et al. Comparison of digital rectal examination and serum prostate specific antigen in the early detection of prostate cancer: results of a multicenter clinical trial of 6,630 men J Urol 1994; 151: 1283 10. Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, et al. Screening and prostate cancer mortality: results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of followup Lancet 2014; 384: 2027–2035 11. Romero Otero J, Garcia Gomez B, Campos Juanatey F, Touijer KA. Prostate cancer biomarkers: an update Urol Oncol 2014; 32: 252–260 12. Lilja H, Ulmert D, Vickers AJ. Prostate‑specific antigen and prostate cancer: prediction, detection and monitoring Nat Rev Cancer 2008; 8: 268–278 13. Saini S. PSA and beyond: alternative prostate cancer biomarkers Cell Oncol 2016; 39(2): 97–106 14. Veselý Š. Současné klinické využití markerů karcinomu prostaty Onkologie 2019; 13(2): 78–82 15. Semjonow A, Brandt B, Oberpenning F, et al. Discordance of assay methods creates pitfalls for the interpretation of prostatespecific antigen values Prostate Suppl 1996; 7: 3 16. Thompson IM, Pauler DK, Goodman PJ, et al. Prevalence of prostate cancer among men with a prostate‑specific antigen level < or =4 0 ng per milliliter N Engl J Med 2004; 350: 2239