Ces Urol 2017, 21(3):225-230 | DOI: 10.48095/cccu2017036

Role multiparametrické magnetické rezonance v režimu active surveillance karcinomu prostaty

Šárka Kudláčková1, Milan Král1, Daniela Kurfürstová2, František Záťura1, František Hruška1, Igor Hartmann1, Vladimír Študent1
1 Urologická klinika LF UP a FN Olomouc
2 Ústav klinické a molekulární patologie LF UP a FN Olomouc

Kudláčková Š, Král M, Kurfürstová D, Záťura F, Hruška F, Hartmann I, Študent V. Role multiparametrické magnetické rezonance v režimu active surveillance karcinomu prostaty.

Cíl: Vyhodnocení výsledků cílené biopsie pomocí MRI u pacientů zařazených v režimu active surveillance a zhodnocení přínosu zavedení MRI do protokolu režimu AS.

Materiál a metodika: Od roku 2009 bylo do režimu active surveillance zařazeno 69 pacientů splňujících Epsteinova kritéria. Třicet pacientů podstoupilo v průběhu sledování multiparametrickou magnetickou rezonanci prostaty (mp‑MRI). K vyhodnocení byl použit strukturovaný skórovací systém PI‑RADS v.2. Následovala cílená biopsie ložisek popsaných jako PIRADS skóre 4 či skóre 5. Vyhodnocen byl záchyt karcinomu v rebiopsii, shoda mezi ložisky popsanými jako PIRADS skóre 4 a PIRADS skóre 5 a pozitivitou válečku. Pokud nebyla splněna Epsteinova kritéria pak byla pacientovi navržena radikální léčba. Pro pokračování v režimu AS jsme nepřipouštěli ani minimální postižení GS 3+4 ani vyšší počet postižených bioptických vzorků než 2. Byla vyhodnocena změna strategie směrem k radikální léčbě a vyhodnocení definitivních preparátů po radikální robotické prostatektomii (RARP). Hodnotili jsme četnost podhodnocení definitivního GS a definitivního T‑stadia a také celkové prognostické zhodnocení.

Výsledky: Průměrná doba sledování byla 3,37 (1-9) roku. Průměrný věk pacienta byl 65,8 (55-74) let, průměrné PSA bylo 6,08 (2,54-9,58) ng/ml, průměrný objem prostaty 59 (16-113) ml a průměrná denzita 0,17 (0,04-0,44) ng/ml/ml. V cílených biopsiích byl potvrzen karcinom u 19 pacientů (záchyt 63 %). Frekvence záchytu karcinomu při pozitivním MRI s ložiskem PIRADS 4 byla 32 % a s ložiskem PIRADS 5 76 %. Třináct pacientů (43 %) na základě výsledků cílené biopsie ukončilo režim aktivního sledování pro nesplnění kritérií protokolu aktivního sledování a byla navržena radikální léčba (devět podstoupilo RARP, u dvou je RARP v plánu a dva podstoupili RT). Ve srovnání s definitivním preparátem po RARP došlo k upgradingu u 33 % pacientů a k upstagingu u 22 % pacientů. U pacientů, kteří podstoupili radikální prostatektomii, bylo dosaženo příznivého stadia u pěti pacientů (55 %) a nepříznivého stadia u čtyř pacientů (45 %). Všichni pacienti, kteří podstoupili radikální léčbu, jsou dosud v remisi.

Závěr: Cílená biopsie pomocí mp‑MRI zvýšila záchyt rizikového karcinomu prostaty ve 43 %, což směřovalo k ukončení režimu active surveillance a podstoupení radikální terapie. Mp‑MRI může pomoci v identifikaci agresivního onemocnění v průběhu active surveillance, a tím zvýšit bezpečnost této strategie pro pacienty. Pro využití MRI v průběhu režimu aktivního sledování bude potřeba definovat signifikantnost radiologického nálezu a také definovat radiologickou progresi.

Klíčová slova: Aktivní sledování, cílená biopsie, karcinom prostaty, magnetická rezonance prostaty.

Vloženo: 6. září 2017; Přijato: 30. září 2017; Zveřejněno: 16. říjen 2017 


Reference

  1. Prostate Cancer Research International: Active Surveillance. Active surveillance of early prostate cancer. PRIAS Web site. http://www.prias‑project. org. Accessed November 14, 2011.
  2. Král M, Študent V ml, Grepl M, et al. Aktivní sledování u karcinomu prostaty. Ces Urol 2014; 18(3): 208-215.
  3. Draisma G, Boer R, Otto SJ, et al. Lead times and overdetection due to prostate‑specific antigen screening: estimates from the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer. J Natl Cancer Inst. 2003; 95: 868-878. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Vargas HA, Akin O, Afaq A, et al. Magnetic resonance imaging for predicting prostate biopsy findings in patients considered for active surveillance of clinically low risk prostate cancer. J Urol 2012; 188: 1732-1738. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Bokhorst LP, Valdagni R, Rannikko A, et al. A decade of active surveillance in the PRIAS study: an update and evaluation of the criteria used to recommend a switch to active treatment. Eur Urol 2016; 70: 954-960. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. de Rooij M, Hamoen EH, Fütterer JJ, Barentsz JO, Rovers MM. Accuracy of multiparametric MRI for prostate cancer detection: a meta‑analysis. Am J Roentgenol 2014; 202: 343-351. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Wysock JS, Rosenkrantz AB, Huang WC, et al. A prospective, blinded comparison of magnetic resonance (MR) imaging - ultrasound fusion and visual estimation in the performance of MR‑targeted prostate biopsy: the PROFUS trial. Eur Urol 2014; 66: 343-351. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. The National Institute for Health and Care Excellence. Nice guidelines. Available from: http://www.nice.org.uk/guidance/cg175/chapter/key‑priorities‑for‑implementation.
  9. Tosoian JJ, Loeb S, Epstein JI, et al. Active surveillance of prostate cancer: use, outcomes, imaging, and diagnostic tools. In American Society of Clinical Oncology educational book/ASCO. American Society of Clinical Oncology. Meeting (Vol. 35, p. e235). NIH Public Access.2016. Přejít k původnímu zdroji...
  10. Radiology ACo. PI‑RADS ™Prostate Imaging and Reporting and Data System v2.http://wwwacrorg/~/ media/ACR/Documents/PDF/QualitySafety/Resources/PIRADS/PIRADSV2pdf. 2015.
  11. Schoots IG, Petrides N, Giganti F, et al. Magnetic resonance imaging in active surveillance of prostate cancer: a Systematic review. Eur Urol 2015; 67: 627-636. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Park BH, Jeon HG, Choo SH, et al. Role of multiparametric 3.0-Tesla magnetic resonance imaging in patients with prostate cancer eligible for active surveillance. BJU Int 2014; 113: 864-870. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Berglund RK, Masterson TA, Vora KC, et al. Pathological upgrading and up staging with immediate repeat biopsy in patients eligible for active surveillance. J Urol 2008; 180: 1964-1968. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Bul M, Zhu X, Valdagni R, et al. Active surveillance for low‑risk prostate cancer worldwide: the PRIAS study. Eur Urol 2013; 63: 597-603. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Hu JC, Chang E, Natarajan S, et al. Targeted prostate biopsy in select men for active surveillance - do the Epstein criteria still apply? J Urol 2014; 192: 385-390. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Čapoun O, Babjuk M, Dvořáček J, et al. Predikce patologické klasifikace karcinomu prostaty. Ces Urol 2008; 12(1): 31-36.
  17. Král M, Študent V, Vidlář A, Hrabec M, Marek D. Nomogram predikce up‑gradingu Gleasonova skóre v biopsii prostaty. Ces Urol 2007; 11: 159-163.
  18. Dall'Era MA, Cowan JE, Simko J, et al. Surgical management after active surveillance for low‑risk prostate cancer: pathological outcomes compared with men undergoing immediate treatment. BJU Int. 107: 1232-1237. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Bul M, Zhu X, Rannikko A, et al. Radical prostatectomy for low‑risk prostate cancer following initial active surveillance: Results from a prospective observational study Eur Urol 2012; 62(2): 95-200. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Moldovan PC, Van den Broeck T, Sylvester R, et al. What Is the negative predictive value of multiparametric magnetic resonance imaging in excluding prostate cancer at biopsy? a systematic review and meta‑analysis from the European Association of Urology Prostate Cancer Guidelines Panel. Eur Urol 2017. Přejít k původnímu zdroji...
  21. Fütterer JJ, Briganti A, De Visschere P, et al. Can clinically significant prostate cancer be detected with multiparametric magnetic resonance imaging? a systematic review of the literature. Eur Urol 2015; 68: 1045-1053. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...





Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.



Odejít Vstoupit