Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  75 / 94 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 75 / 94 Next Page
Page Background

75

Ces Urol 2015; 19(1): 69–77

KAZUISTIKA

U jednostranných postižení byla v případě

přítomnosti ložisek subkapsulárních a dobře pří-

stupných zvolena dekapsulace a drenáž (tři přípa-

dy). Tam, kde byla ložiska mnohočetná, postihující

parenchym ledviny, byla provedena nefrektomie

(dva případy). Výkon byl vždy zvažován na pod-

kladě celkového stavu pacienta. V našem souboru,

mimo bilaterálního nálezu, nebyl stav žádného

pacienta závažný natolik, aby vyžadoval urgentní

provedení nefrektomie bez možnosti záchovné

drenážní operace, proto byl způsob operačního

řešení zvažován dle CT nálezu. Dekapsulace byla

provedena ke zlepšení prokrvení ledviny uvolně-

ním edematózního parenchymu z pevného vazi-

vového pouzdra ledviny. Kromě otevřené drenážní

operace a nefrektomie je řadou autorů popisována

perkutánní drenáž abscesových ložisek s plynem

(6, 16, 21, 39, 43, 44, 45). Poprvé perkutánní dre-

náž u EP popsal v roce 1986 Hudson (44). Soma-

ni doporučuje k drenáži katétr minimálně 14 Fr

a v případě vícečetných ložisek zaznamenal úspěch

s více punkčními drenážemi téže ledviny ideálně

prováděné pod CT kontrolou (43).

V přímé souvislosti s EP zemřel pouze pacient

s bilaterální EP. Jeden pacient zemřel jeden měsíc

po zjištění EP na dekompenzaci intersticiální plicní

fibrózy, která se projevila po zlepšení celkového sta-

vu a reparaci ledvinných funkcí po deseti dnech od

diagnózy EP. Proto jeho úmrtí nedáváme do přímé

souvislosti s EP. V našem souboru je mortalita při

jednostranném postižení nulová. V současné době

je celková mortalita uváděna mezi 10–20 % (3, 6,

16, 21, 27, 43, 45).

ZÁVĚR

Emfyzematózní pyelonefritida je závažným one-

mocněním s vysokou mortalitou. Včasná diagnos-

tika, intenzivní medikamentózní léčba šokového

stavu, razantní parenterální léčba širokospektrými

antibiotiky a časná intervence mohou infaustní

prognóze zabránit.

Základem diagnostiky je CT vyšetření umožňu-

jící i terapeutickou rozvahu o rozsahu intervence.

Chirurgická intervence je nezbytná s důrazem

na její urgentní provedení. V závažných případech

alterace celkového stavu a v případě rozsáhlého

intraparenchymového postižení je nezbytné pro-

vedení akutní nefrektomie. Ve vybraných a méně

závažných případech je možné provedení akutní

perkutánní punkce zajišťující drenáž hnisu a plynu

z ložisek, případně otevřená drenáž a dekapsulace

ledviny.

LITERATURA

1. Jain SK, Agarwal N, Chaturvedi SK.

Emphysematous pyelonephritis: a rare presentation. J Postgrad

Med, 2000; 46(1): 31–32.

2. Juany JJ, Tseng CC.

Emphysematous pyelonephritis: clinicoradiological classification, management,

prognosis, and pathogenesis. Arch Intern Med, 2000; 160(6): 797–805.

3. Tang HJ, Li CM, Yen MY, et al.

Clinical characteristics of emphysematous pyelonephritis. J Microbiol

Immunol Infect, 2001; 34(2): 125–130.

4. Andul-HalimH, Kehinde EO, Abdeen S, et al.

Severe emphysematous pyelonephritis in diabetis patiens:

diagnosis and aspects of surgical management. Urol. Int, 2005; 75(2): 123–128.

5. Tahir H, Thomas G, Sheerin N, et al.

Successful medical treatment of acute bilateral emphysematous

pyelonephritis. Am J Kidney Dis., 2000; 36(6): 1267–1270.

6. Hušek P, Broďák M, Pacovský J.

Emfyzematózní pyelonefritida – život ohrožující stav. Urol. praxi, 2010;

11(6): 327–328.

7. Rybka J, a kol.

Emfyzematózní pyelonefritida. In: Diabetes mellitus – komplikace a přidružená onemoc-

nění. Grada, 2007: 242.

8. Broďák M, Romžová M, Košina J.

Urologické výkony u diabetika. Vnitř Lék, 2008; 54(5): 457–463.