8 / 86
8
Ces Urol 2016; 20(1): 8–9
EDITORIAL
EDITORIAL
Vážení přátelé,
od redakce časopisu Česká urologie jsem dostal
nelehký úkol, a to napsat editorial k 20. výročí ča‑
sopisu. Byl jsem totiž u začátku a pečoval jsem jako
vedoucí redaktor o časopis prvních 10 let.
Od roku 1994 jsme v Olomouci vydávali občast‑
ník s názvem „Praktická urologie“, ve kterém jsme
reagovali na změny v urologii, které s sebou přinesl
rozvoj technologií, možností cestování i přístup
k novým informacím po revoluci v roce 1989. Doba
s sebou přinášela nadšení a optimizmus pracovat
na sobě i pro společnost.
Časopis nevalné grafické a tiskařské úrovně
nám umožnil naučit se základům redakční práce,
i jednání s autory či sponzory. V té době také začaly
problémy s možností tisknout originální urologic‑
ké práce v Rozhledech v chirurgii, kdy kolegové
z České chirurgické společnosti požadovali finanční
podíl na úhradě nákladů a současně prostor pro
publikace byl omezen.
V nabídce pro publikaci bylo množství originál‑
ních sdělení, ať již z prací doktorandů, kterých po
politickém uvolnění poměrů výrazně přibylo, tak
z prací mladých urologů z konferencí České urolo‑
gické společnosti nebo z Moravského urologického
dne ve Zlatých horách.
Proto jsme byli připraveni na nabídku Ing. Mi‑
roslava Lekeše a jeho vydavatelství Medica Pub‑
lishing and Consulting v Brně vydávat skutečně
vědecký časopis, a to bez jakýchkoliv závazků co
se týče obsahu nebo reklamních podmínek. Náplň
časopisu jsme definovali jako prostor pro originální
práce, které musí být posouzeny vždy dvěma re‑
cenzenty. Byla to vlastně výchova autorů, kteří se
tak učili základům publikování vědeckých prací.
Přehledové práce jsme nezařazovali, pro ty později
vznikl ve stejném nakladatelství časopis Urologické
listy, o který pečoval kolega Pacík. Reklamu jsme
omezili na tři strany obálky a zásadně jsme trvali
na kvalitním papíru a dobré redakční a grafické
úrovni časopisu.
Postupně se vytvořil tým recenzentů, i když
zpočátku zajistit včas kvalitní recenzi vyžadovalo
náturu poháněče galejních otroků. Dodatečně se
kolegům recenzentům omlouvám a děkuji jim,
i oni se učili za pochodu a posuzování originálních
prací patří k nejtěžším úkolům. Začali jsme také
s elektronickou databází článků a snažili jsme se
o zařazení časopisu do Medline. Finančně přispívali
na náklady tisku a rozesílání časopisu naši přátelé
nejprve z firmy Synthélabo, a pak celá řada dalších.
Prvních deset let bylo skutečně poháněno
nadšením všech, protože jak vedoucí redaktor, tak
všichni recenzenti pracovali zásadně zdarma. Za
svou osobu musím také velmi ocenit práci redak‑
torky a jazykové korektorky PhDr. Elišky Skalkové
z brněnského vydavatelství, jejíž trpělivost s ama‑
téry, profesionální přístup i inovační nadání přispěly
ke zdařilé a profesionální podobě České urologie.
Objevily se také problémy. Publikovat v národ‑
ním časopise nebylo po změně habilitačních pod‑
mínek zejména pro autory z klinických pracovišť již
zajímavé a šetřili si své originální práce pro časopis
s citačním indexem. Vydávat alespoň čtyři čísla
v roce bylo velmi obtížné a kvůli nestabilní peri‑
odicitě se vzdálila šance na zařazení do Medline.
Také názory členů výboru ČUS, kteří požadovali zisk
z časopisu, i tlak na změnu vydavatele, neulehčova‑
ly mou práci vedoucího redaktora. Rozhodující však
bylo to, že jsem po skončení funkce přednosty Uro‑
logické kliniky FN Olomouc ztratil důležité zázemí,
které mi pomáhalo při práci na přípravě časopisu.
Jsem velmi rád, že nová generace kolegů v re‑
dakční radě vedená prof. Horou časopis udržela,
stabilizovala a zlepšila úroveň redakční práce. Ob‑
divuji, že se jim od roku 2009 daří vydávat čtyři čísla
časopisu ročně. Moc jim přeji, aby byli ve snaze
o zařazení České urologie mezi časopisy s citačním
indexem úspěšní. Také vysoce profesionální tým
vydavatelství Solen považuji po letech změn za
přátelské kotviště, které zaručí České urologii další
snad bezproblémovou plavbu.