56 / 94
56
Ces Urol 2015; 19(1): 56–63
ORIGINÁLNÍ PRÁCE
KOMPLIKACE PO RADIKÁLNÍ
PROSTATEKTOMII OTEVŘENÝM
A LAPAROSKOPICKÝM PŘÍSTUPEM,
SROVNÁNÍ VÝSLEDKŮ PODLE
CLAVIENOVA SYSTÉMU KLASIFIKACE
THE COMPLICATIONS FOLLOWING RADICAL PROSTATECTOMY VIA OPEN
OR LAPAROSCOPIC APPROACH, A COMPARISON OF RESULTS ACCORDING
TO THE CLAVIEN SYSTEM SCALE
Petr Morávek, Miloš Broďák, Josef Košina, Abdulbaset Hafuda, Petr Prošvic,
Hynek Šafránek, Petr Morávek jr.
Urologická klinika FN a LF UK v Hradci Králové
Došlo: 7. 11. 2014
Přijato: 16. 2. 2015
Kontaktní adresa:
doc. MUDr. Petr Morávek, CSc.
Urologická klinika FN a LF UK
Sokolská ul., 500 05 Hradec Králové
e-mail:
moravek@fnhk.czStřet zájmů
: žádný.
Prohlášení o podpoře:
Zpracování tohoto sdělení nebylo podpořeno
žádnou společností.
SOUHRN
Morávek P, Broďák M, Košina J, Hafuda A, Prošvic P,
Šafránek H, Morávek P jr. Komplikace po radikál-
ní prostatektomii otevřeným a laparoskopickým
přístupem, srovnání výsledků podle Clavienova
systému klasifikace.
Cíl:
Srovnání četnosti a závažnosti komplikací
po radikální prostatektomii provedené otevřeným
přístupem (RP) v letech 1993–2012 a laparosko-
pickým přístupem (LRP) od roku 2008 do konce
roku 2012.
Metoda:
Pro porovnání četnosti a závažnosti
komplikací jsme vyhledali 100 po sobě jdoucích
otevřených operací v letech 2004–2005 a 100 po
sobě jdoucích laparoskopických operací v letech
2011–2012. Hodnotili jsme intraoperační, časné
a pozdní pooperační komplikace dle Clavienova
systému klasifikace (CS) ve škále I–V.
Výsledky:
Při porovnání časných komplikací
ve skupině A (RP) a skupině B (LRP) dle CS klasifi-
kace II bylo méně komplikací ve skupině LRP. Při
hodnocení komplikací dle CS klasifikace III nebyly
mezi skupinami RP a LRP rozdíly. Komplikace dle
CS klasifikace IV a V se nevyskytly. Při porovná-
ní pozdních komplikací nebyly zaznamenány
rozdíly.
Závěry:
Otevřený i laparoskopický přístup k ra-
dikální prostatektomii se ukázal jako bezpečný