Background Image
Previous Page  51 / 68 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 51 / 68 Next Page
Page Background

223

Ces Urol 2015; 19(3): 220–224

KAZUISTIKA

DISKUZE

Incidence anomálií urachu je nízká a optimální

diagnostické a léčebné postupy zůstávají předmě‑

tem debat. Současná léčebná doporučení vycházejí

ze zkušeností léčby jednotlivců se symptomatickou

anomálií urachu. Skutečný počet jedinců s anomáli‑

emi urachu se může výrazně lišit od dat udávaných

v literatuře, neboť lze předpokládat, že řada asym‑

ptomatických jedinců zůstává v průběhu života

nerozpoznána.

Postoj k asymptomatickým jedincům je mezi

odbornou veřejností velkou kontroverzí a zůstává

nadále nedořešeným problémemem.

Ueno et al. (11) se domnívají, že asymptomatičtí

jedinci nevyžadují dispenzarizaci. Svoje tvrzení

opírají o čtyřleté období, kdy byli dětští pacienti

podrobování periodickým ultrazvukovým kontro‑

lám a nedošlo u nich k rozvoji žádných klinických

příznaků. Toto relativně krátké období z pohledu

délky lidského života a pozdní manifestace zhoub‑

ných nádorů urachu v dospělém věku však nevy‑

lučuje do budoucna zdravotní komplikace jedinců

v souvislosti s anomálií urachu.

Gleason et al. (6) po zhodnocení výsledků své

práce na souboru 721 pacientů uvádějí, že pro‑

fylaktická excize asymptomatických lézí u dětí

se nezdá být přínosná ani z hlediska rizika rozvoje

malignity v pozdějším věku. Tvrdí, že je třeba více

než 5 700 excizí asymptomatických urachálních

anomálií k prevenci jednoho zhoubného nádoru.

Zde je však třeba poznamenat, že se tento výpočet

opírá o vlastní prevalenci v populaci (1,03%), kterou

stanovili ze svého vzorku dětí vyšetřených v terciár‑

ním centru, což nutně nemusí odrážet skutečnost

v běžné populaci.

Právě omezené léčebné možnosti lokálně po‑

kročilých a generalizovaných nádorů urachu a jejich

nepříznivá prognóza ospravedlňují aktivní přístup

u jedinců s diagnostikovanými anomáliemi urachu.

Neznáme rizika vzniku komplikací u jednotlivých

typů a velikostí urachálních anomálií. Neexistují

jasná doporučení pro sledování těchto pacientů.

Copp et al. vyhodnocovali retrospektivně sou‑

bor 29 pacientů, kteří podstoupili chirurgickou

excizi anomálie urachu – pět z nich bylo náhodně

diagnostikovaných a 24 symptomatických. Ve své

práci zjišťovali, zda-li lze u náhodně zjištěných ura‑

chálních anomálií prokázat méně pravděpodobný

výskyt epiteliální výstelky dostupnými vyšetřovací‑

mi metodami. Vycházeli z předpokladu, že anomá‑

lie urachu obsahující vazivové stroma bez epitelií

mohou mít nižší maligní potenciál a tedy nevyža‑

dují excizi a naopak anomálie s přítomností epitelií

mohou mít vyšší potenciál k maligní transformaci.

Po statistickém zhodnocení dat však nebyla pro‑

kázána asociace mezi náhodně diagnostikovanými

případy a histopatologickou strukturou tkáně (12).

V případě symptomatických anomálií urachu je

indikováno chirurgické řešení, rezervovaní bychom

měli být u dětí do jednoho roku věku, neboť v tom‑

to věku lze ještě přepokládat spontánní vymizení

struktur urachu. Chirurgické řešení u dětí do jedno‑

ho roku je odůvodnitelné v případě recidivujících

epizod (7, 11, 13). Obecně udávané riziko recidivu‑

jících infekcí urachálních anomálií je 30% (4, 7).

Tradičně doporučovaný léčebný postup u paci‑

entů s infikovanou cystou urachu je incize a drenáž

abscesového ložiska a elektivní excize v druhé době

(14, 15, 16). Newman et al. ve své práci navrhu‑

je jednodobou operaci infikované cysty urachu

s ohledemna současné možnosti antibiotické léčby

a časnou detekci anomálií. Koo Han Yoo et al. však

na souboru devíti pacientů potvrzují, že dvoudobá

operace infikované cysty urachu oproti excizi pro‑

vedené v prvé době vykazuje kratší dobu hospitali‑

zace a nekomplikovaný průběh (14), totéž potvrzují

Minevich et al. na souboru svých 17 pacientů (17).

Existují i zastánci konzervativního přístupu léč‑

by infikované cysty urachu, kteří poukazují na zdo‑

kumentované případy spontánní rezoluce (2, 18).

Další nedořešenou otázkou infikovaných cyst

urachu zůstává optimální operační přístup. Lapa‑

roskopickou resekci urachu jako první představili

Trondsen et al. (7). Tento postup je však spojen s ri‑

zikem diseminace infekce do peritoneální dutiny.

Bertozzi et al., Sato et al. dokládají na svých soubo‑

rech dětských pacientů bezpečnost a spolehlivost

laparoskopického výkonu. Jedná se omalé soubory

12, resp. 27 pacientů. Z laparoskopického výkonu

profitují zejména starší děti, u těch nejmenších zůstá‑

vá otevřený umbilikální přístup první volbou (13, 19).