67 / 92
153
Ces Urol 2016; 20(2): 148–153
ORIGINÁLNÍ PRÁCE
cestách. Další velkou výhodou této techniky je její
využitelnost i u konstrukce kontinentních hetero-
topních rezervoárů (14).
Z našich výsledků je patrné, že u většiny paci-
entů byl pooperační průběh zcela bez komplikací,
nebo vyžadovali pouze krevní transfuze.
Dlouhodobé výsledky jsme v našem souboru
nesrovnávali, nicméně odkazy ve světové literatuře
ukazují dobré dlouhodobé výsledky s minimem
komplikací (15, 16).
ZÁVĚR
I přes relativně malý soubor hodnotíme cystek
tomii s derivací moči do tzv. „Mansoura pouche“
jako metodu s relativně malou četností časných
pooperačních komplikací. Hlavní výhodou jsou
velmi dobré funkční výsledky s možností případné
pozdější endoskopické instrumentace. Nevýhodou
je složitější konstrukce rezervoáru s delším operač-
ním časemoproti jiným typůmortotopních náhrad.
LITERATURA
1. Stein JP, Lieskovsky G, Groshen S, et al.
Radical cystectomy in the treatment of invasive bladder cancer:
long-term results in 1,054 patients. J. Clin. Oncol. 2001; 19: 666–675.
2. Pawlik K.
Exstirpace močového měchýře. Čas Lék čes 1890; 29: 705–706.
3. Jarolím L, Babjuk M, Hanuš T, Janský M, Skřivanová.
Ortotopická náhrada močového měchýře u ženy
po cystektomii se zachováním funkční uretry. Rozhl Chir 1996; 75: 222–226.
4. Jarolím L, Babjuk M, Hanuš T, Janský M, Skřivanová.
Female urethra sparing cystectomy and orthotopic
bladder replacement. Eur Urol 1997; 31(2): 173–177.
5. Novara G, De Marco V, Aragona M, et al.
Complications and mortality after radical cystectomy for
bladder transitional cell cancer. J. Urol. 2009; 182: 914–921.
6. Novotny V, Hakenberg OW, Wiessner D, et al.
Perioperative complications of radical cystectomy in
a contemporary series. Eur. Urol. 2007; 51: 397–402.
7. Donat SM.
Standards for surgical complication reporting in urologic oncology: time for a change. Uro-
logy 2007; 69: 221–225.
8. Dindo D, Demartines N, Clavien PA.
Classification of surgical complications. Ann. Surg. 2004; 240: 205–213.
9. Abol-Enein H, GhoneimMA.
Further clinical experience with the ileal W-neobladder and a serous-lined
extramural tunnel for orthotopic substitution. Br J Urol. 1995; 76(5): 558–564.
10. De Nunzio C, Cindolo L, Leonardo C, et al.
Analysis of radical cystectomy and urinary diversion compli-
cations with the Clavien classification system in an Italian real life cohort. Eur J Surg Oncol. 2013; 39(7): 792–8.
11. Iglesias DA, Westin SN, Rallapalli V, et al.
The effect of body mass index on surgical outcomes and
survival following pelvic exenteration. Gynecol Oncol. 2012; 125(2): 336–342.
12. Cody JD, Nabi G, Dublin N, et al.
Urinary diversion and bladder reconstruction/replacement using
intestinal segments for intractable incontinence or following cystectomy. Cochrane Database Syst Rev.
2012 15;2:CD003306. doi: 10.1002/14651858.CD003306.pub2. Review.
13. Hautmann RE, Abol-Enein H, Hafez K, et al.
Urinary diversion. World Health Organization (WHO)
Consensus Conference on Bladder Cancer, Urology. 2007; 69(Suppl. 1): 17–49. Review.
14. Abol-Enein H, Salem M, Mesbah A, et al.
Continent cutaneous ileal pouch using the serous lined
extramural valves. The Mansoura experience in more than 100 patients. J Urol. 2004; 172(2): 588–591.
15. Abol-Enein H, Ghoneim MA.
Functional results of orthotopic ileal neobladder with serous-lined ex-
tramural ureteral reimplantation: experience with 450 patients. J Urol. 2001; 165(5): 1427–1432.
16. Türkölmez K, Baltaci S, Göğüş C, Bedük Y, Göğüş O.
Results of the ureteral reimplantation with serous-
-lined extramural tunnel in orthotopic ileal W-neobladder. Int J Urol. 2004; 11(6): 368–373.