Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  17 / 78 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 17 / 78 Next Page
Page Background

111

Ces Urol 2015; 19(2): 106–117

PŘEHLEDOVÝ ČLÁNEK

být zvážena selektivní embolizace nebo chirur-

gický výkon. Také asymptomatické AML větší než

4 cmmohou být sledovány pomocí USG každých

šest měsíců. Je třeba mít na paměti, že růst AML

je pomalý a je zatížen minimální morbiditu (13,

14). Je však nutné počítat s rizikem ruptury AML

a k těmto nemocným přistupovat individuálně.

Symptomatické AML větší než 4 cm jsou indikovány

k intervenci.

INDIKACE LÉČBY

Hlavní indikace léčby AML je krvácení do retroperito-

nea, trvající bolest či hematurie nebo objemné AML,

u kterých předpokládáme vysoké riziko spontánní

ruptury. Vzhledem k tomu, že jde o benigní nádor,

bylo vynaloženo velké úsilí k nalezení možnosti pre-

dikce vzniku krvácivých komplikací. Pokud uvažuje-

me o velikosti nádoru jako prediktivní hodnotě, ně-

kolik center navrhlo 4 cm jako limit, nad který by měl

být zvažován elektivní výkon. AML větší než 4 cm

jsou v 82–94% symptomatické a v 50–60% v určité

fázi spontánně krvácejí. Je významné, že když AML

této velikosti krvácejí, celá třetina pacientů vyka-

zuje známky hemoragického šoku (15). Odhaduje

se, že u nádorů větších než 4 cm dochází každých

3,4 let k jedné epizodě krvácení (16). Jiné predikto-

ry budoucího krvácení zahrnují multifokální nádory

a významné vaskulární abnormality v rámci AML.

Nádorové cévy neobsahují elastickou tkáň a mají

charakteristické tortuózní uspořádání. Rovněž šíře

stěny cévy se opakovaně mění, na silnostěnné od-

díly navazují cévy s tenkou stěnou a tvoří výdutě

(aneuryzmata). Yamakado a spol. (17) studovali vztah

mezi velikostí nádoru, velikostí aneuryzmat a ruptu-

rou. Podle nich všechna prasklá aneuryzmata měla

více než 5 mm a 88% měla více než 9 mm. Použití

velikosti aneuryzmatu 5 mm jako prediktoru ruptury

přineslo 100% senzitivitu a 86% specificitu. Zjistili,

že použití velikostí nádoru 4 a 6 cm jako predikto-

rů ruptury mělo za následek senzitivitu a specifi-

citu 100 a 38% a 100 a 67%. Takže použití velikosti

nádoru 4 cm má významně horší specificitu než

velikost aneuryzmatu 5 mm. Jiné skupiny použily

angiografické zobrazení AML větších než 4 cm pro

klasifikaci minimální, střední nebo velké vaskularity.

Minimální vaskularita AML je definována jako pár

malých dilatovaných patologických cév. Střední vas-

kularita AML má středně velké tortuózní cévy s ma-

lými aneuryzmaty nebo bez nich (< 5 mm) a AML

s velkou vaskularitou mají vícenásobné, velké tor-

tuózní cévy s/bez velkých aneuryzmat (> 5 mm).

AML s minimální vaskularitouměly významněmenší

pravděpodobnost ruptury, než AML s velkou vas-

kularitou, kde krvácení vykazovalo 14,3% případů

ze skupiny s minimální vaskularitou a 50% případů

s velkou vaskularitou (16, 17). Z výše uvedeného

vyplývá, že známky krvácení do nádoru zjištěné na

CT bychom vedle velikosti nádoru měli využít jako

prediktivní hodnotumožných komplikací a nemoc-

né indikovat k intervenci.

ARTERIÁLNÍ EMBOLIZACE

RENÁLNÍCH AML

Poprvé byla arteriální embolizace renálních AML

(RAE z angl. Renal Artery Embolism) provedena

v roce 1997, kdy ji Han a kol. použili u 14 nemoc-

ných se symptomatickým AML, které byly menší

než 4 cm (18). Efekt léčby byl sledován angiogra-

ficky a novotvořené cévy nebyly prokázány ani po

33 měsících. Pozdější studie ukázala 32% recidivu

za průměrnou dobu sledování pacientů 51 měsíců

(19). Recidiva byla definována jako zvětšení nádoru

o 2 cm během sledování. V rámci dlouhodobých

výsledků tedy RAE selhává díky revaskularizaci

a dalšímu růstu AML (20). Jako embolizační agens

jsou používány různé látky, například čistý alko-

hol, speciální kovové spirály a polyvinylová alkoho-

lová pěna. Jasný konsenzus pro výběr embolizační

látky neexistuje. Někteří autoři doporučují okluzi

průtoku spirálou v proximální části tepny násled-

ně po okluzi distálního cévního řečiště pomocí

polyvinylové alkoholové pěny, aby se zabránilo

krvácení způsobenému rupturou při vysokém tlaku

v místě distální okluze (21). Použití spirál je však stále

předmětem diskuze, protože někteří autoři tvrdí,

že způsobuje formování kolaterál a znesnadňuje

sekundární embolizaci (22). Dále je dobře znám

post-embolizační syndrom, ke kterému dochází