Table of Contents Table of Contents
Previous Page  61 / 84 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 61 / 84 Next Page
Page Background

301

Ces Urol 2015; 19(4): 296–303

ORIGINÁLNÍ PRÁCE

místě tunica albuginea. Všichni se rozhodli opako‑

vaně podstoupit aplikaci rázových vln. Hodnocení

těchto recidiv není součástí naší prezentace.

ZÁVĚR

Podle našich sedmiletých zkušeností, které vychá‑

zely z předchozích tříletých zkušeností, se jedná

o bezpečnou konzervativní terapii s minimálním

počtem komplikací. Pouze u 10% pacientů jsme

zaznamenali nevýznamné petechie v místě při‑

ložení vaku k penisu. U dvou nemocných jsme se

setkali s větším dyskomfortem ve smyslu jednoden‑

ní uretroragie. Tato metoda zlepšila u významné

skupiny pacientů, kteří podstoupili předchozí ne‑

úspěšnou několikaměsíční kombinovanou terapii,

sexuální život a nemuseli podstoupit další léčbu.

U nemocných, kde došlo ke zlepšení efektu jsme

v našem souboru nenalezli opětovné zhoršení

během kontrol. U 6,5% zlepšených pacientů však

došlo k novotvorbě plátu na jiném než námi ošet‑

řovaném místě.

DISKUZE

Konzervativní léčba IPP zahrnuje široké spektrum

metod a postupů. Její dominance je především

Tab. 2. 

Statistické zpracování výsledků dle věku 50 let

Table 2. 

Statistic results for age 50ys

věk do 50 věk nad 50

počet zkoumaných

14

39

angulace před ESWT

průměr

43,57

56,79

směrodatná odchylka

20,57

18,31

variační koeficient

0,47

0,32

angulace po ESWT

průměr

8,93

21,92

směrodatná odchylka

7,36

14,03

variační koeficient

0,82

0,64

vel. plátu před ESWT

průměr

10,93

12,26

směrodatná odchylka

4,15

3,13

variační koeficient

0,38

0,26

vel. plátu po ESWT

průměr

7,57

9,10

směrodatná odchylka

3,29

2,52

variační koeficient

0,43

0,28

erekt. funkce před ESWT

průměr

12,79

11,46

směrodatná odchylka

2,45

2,37

variační koeficient

0,19

0,21

erekt. funkce po ESWT

průměr

21,14

19,23

směrodatná odchylka

2,70

1,89

variační koeficient

0,13

0,10

Tab. 3. 

Zhodnocení hladiny významnosti k veličině 0,05 u jednotlivých sledovaných parametrů

Table 3. 

Statistic results for age 50ys

parametr

věk zkoumaných

průměr směrodatná odchylka rozdíl pro hladinu významnosti 0,05

angulace

do 50

14

43,57

20,566

nevýznamný

před

nad 50

39

56,79

18,310

angulace

do 50

14

8,93

7,363

nevýznamný

po

nad 50

39

21,92

14,034

vel. plaku do 50

14

10,93

4,148

nevýznamný

před

nad 50

39

12,26

3,127

vel. plaku do 50

14

7,57

3,289

nevýznamný

po

nad 50

39

9,10

2,520

IIEF-5

do 50

14

12,79

2,455

nevýznamný

před

nad 50

39

11,46

2,373

IIEF-5

do 50

14

21,14

2,695

nevýznamný

po

nad 50

39

19,23

1,887