Ces Urol 2011, 15(4):237-243 | DOI: 10.48095/cccu2011041

Renální onkocytom: vyhodnocení souboru pacientů a jejich CT nálezů

Martin Fabišovský1, Jan Krhut1, Henryk Fikoczek2, Jana Dvořáčková3
1 Urologické oddělení FN Ostrava
2 Radiodiagnostický ústav FN Ostrava
3 Ústav patologie FN Ostrava

Cíl:
Cílem práce je identifikovat v souboru pacientů, kteří podstoupili v letech 2003-2010 na našem pracovišti operační výkon pro tumor ledvin, všechny pacienty s histologickým nálezem renálního onkocytomu. Vyhodnotit vlastnosti takového souboru, zhodnotit možnosti preoperačního stanovení benigní povahy tumoru na podkladě CT nálezu.

Metoda:
Retrospektivně byli hodnoceni pacienti, kteří podstoupili v letech 2003-2010 na našem pracovišti operační výkon pro solidní expanzi ledviny. Byli identifikováni pacienti s histologickým průkazem renálního onkocytomu. Z dokumentace byla hodnocena anamnestická data, demografické údaje, byly hodnoceny typy provedených operačních výkonů u daného podsouboru pacientů. Rentgenologem byla zpětně hodnocena CT dokumentace s cílem predikovat na jejím podkladě benigní charakter expanze.

Výsledky:
V období od ledna 2003 do prosince 2010 bylo na urologickém oddělení FN Ostrava-Poruba operováno 602 pacientů pro solidní expanzi ledviny. Ve 216 případech se jednalo o otevřenou transperitoneální nefrektomii, v 92 případech o nefrektomii provedenou z lumbotomie, 204 pacientů podstoupilo laparoskopikou nefrektomii, v 90 případech byl proveden resekční výkon. Při histologickém vyšetření byl ve 20 případech diagnostikován renální onkocytom. Prevalence onkocytomu v souboru činí 3,3 %. Revizí předoperačních CT nálezů pacientů s onkocytomem nebyly identifikovány specifické znaky umožňující preoperační určení biologické povahy expanze.

Závěr:
Prevalence onkocytomu v souboru našich pacientů činí 3,3 %. Ani retrospektivním hodnocením RTG dokumentace se nám nepodařilo identifikovat spolehlivé specifické znaky umožňující predikovat preoperačně benigní biologickou povahu expanze na podkladě CT vyšetření.

Klíčová slova: benigní tumor ledviny, CT vyšetření, onkocytom, preoperační diagnostika

Vloženo: 26. září 2011; Přijato: 5. prosinec 2011; Zveřejněno: 1. září 2011 


Reference

  1. Chao DH, Zisman A, Pantuck AJ, et al. Changing concepts in the management of renal oncocytoma. Urology 2002; 59: 635-642. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Michal M, Hes O, Mukenšnabl P. Nádory ledvin dospělého věku. Plzeň: Euroverlag 2000; 55-65.
  3. Schlomer B, Figenshau RS, Yan Y, et al. Pathological features of renal neoplazma classified by size and symptomatology. J Urol 2006; 176: 1317-1320. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Schmidbauer J, Remzi M, Mamarsadeghi M, et al. Diagnostic accuracy of computed tomography-guided percutaneous biopsy of renal masses. Eur Urol 2008; 53: 1003-1012. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Frank I, Blute ML, Cheville JC, et al. Solid renal tumors: an analysis of pathological features related to tumor size. J Urol 2003; 170: 2217-2220. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Dechet CB, Sebo T, Farrow G, et al. Prospective analysis of intraoperative frozen needle biopsy of solid renal masses in adults. J Urol 1999; 162: 1282-1285. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Schatz SM, Lieber MM. Update on oncocytoma. Current Urology Reports 2003; 4: 30-35. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Remzi M, Marberger M. Renal tumor biopsies for evaluation of small renal tumors: Why, in whom, ad how? Eur Urol 2009; 55: 359-367. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Dechet CB, Bostwick DG, Blute ML, et al. Renal oncocytoma: multifocality, bilateralism, metachronous tumor development and coexistent renal cell carcinoma. J Urol 1999; 162: 40-42. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Licht MR, Novick AC, Tubbs RR, et al. Renal oncocytoma: clinical and biological correlates. J Urol 1993; 150: 1380-1383. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Sydor A, Sulowicz W, Stompor T, et al. Two consecutive cases of renal oncocytomatosis in a single-center experience. Clinical Nephrology 2009; 71: 433-440. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Tickoo SK, Reuter VE, Amin MB, et al. Renal oncocytosis: a morphologic study of fourteen cases. Am J Surg Pathol 1999; 23: 1094-1101. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Perez-Ordonez B, Hamed G, Campbell S, et al. Renal oncocytoma: a clinicopathologic study of 70 cases. Am J Surg Pathol 1997; 21: 871-883. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Harmon WJ, King BF, Lieber MM. Renal oncocytoma: magnetic resonance imaging characteristics. J Urol 1996; 155: 863-867. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Hora M, Eret V, Ferda J, et al. Novinky v diagnostice a chirurgické léčbě nádorů ledvin. Ces Urol 2009; 13(1): 21-23.
  16. Choudhary S, Rajesh A, Mayer NJ, et al. CT features cannot reliably distinguish oncocytoma from other renal neoplasms. Clinical Radiology 2009; 64: 517-522. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Neuzillet Y, Lechevallier E, Andre M, et al. Follow-up of renal oncocytoma diagnosed by percutaneous tumor biopsy. Urology 2005; 66: 1181-1185. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Chawla SN, Crispen PL, Hanlon AL, et al. The natural history of observed enhancing renal masses: Meta-analysis and review of the world literature. J Urol 2006; 175: 425-431. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Siu W, Hafez KS, Johnston WK, Wolf jr. JS. Growth rates of renal cell carcinoma and oncocytoma under surveillance are similar. Urol Oncol 2007; 25: 115-119. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Kassouf W, Aprikian AG, Laplante M, et al. Natural history of renal masses followed expectantly. J Urol 2004; 171: 111-113. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Bird VG, Kanagarajah P, Morillo G, et al. Differentiation of oncocytoma and renal cell carcinoma in small renal masses (< 4 cm): the role of 4-phase computerized tomography. World J Urol; Published online: 18 August 2010. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Volpe A, Mattar K, Finelli A, et al. Contemporary results of percutaneous biopsy of 100 small renal masses: a single center experience. J Urol 2008; 180: 2333-2337. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Vasudevan A, Davies RJ, Shannon BA, Cohen RJ. Incidental renal tumours: the frequency of benign lesions and the role of preoperative core biopsy. BJU Int 2006; 97: 946-949. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Neuzillet Y, Lechevallier E, Andre M, et al. Accuracy and clinical role of fine needle percutaneous biopsy with computerized tomography guidance of small renal masses. J Urol 2004; 171: 1802-1805. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  25. Dechet CB, Zincke H, Sebo TJ, et al. Prospective analysis of computerized tomography and needle biopsy with permanent sectioning to determine the nature of solid renal masses in adults. J Urol 2003; 169: 71-74. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...





Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.



Odejít Vstoupit